最近一篇名為《最低價中標是貌似善舉的惡行？》的文章刷爆了朋友圈，再讓次最低價中標的話題成為熱議的焦點。

文章列舉了眾多實例，表現了當今社會的低買高賣的“不良”心理。

“例如炒股者，甚少有對公司業務和估值感興趣的，絕大多數交易行為是指著在地板價買、在天空價賣；文玩者，許多戲劇性的案件顯示，一些人在地攤上花少量錢財低買，然后懷著僥幸之心，相信所謂鑒定專家天花亂墜的估值；淘寶者，許多消費者對有品質保障的商品的基本價格，其實是有心理估量的，但面對低價誘惑，貪欲促其弱化甚至喪失了理性；從零團費旅游到零錢換豪宅不勝枚舉?！痹谏鐣€體當中，每個人都存在或多或少的僥幸心理。

然而最讓人擔憂的卻是所謂最低價中標機制，所謂最低價中標機制，簡單地說，就是在招標投標時，誰的報價最低，就由誰中標的評標方法。

其中文章指出，“目前地方政府和國企的招投標中，大量以最低價中標的方式進行，這種做法的初衷是為了防范腐敗和利益輸送。但在苛嚴問責和無序競爭的背景下，政府和企業傾向于國有企業去投標，避免和外企私企往來，以免說不清道不明。最低價中標變成了楚河漢界壁壘森嚴的劃界，不利于混合所有制，反而使得國有和非國有彼此隔閡?！?/span>

有支持者表示，低價中標并沒有防止腐敗，只是讓企業的收益減少，讓工程質量下降，讓產品開會企業放棄開發高價值產品，只專注于低成本代替產品，隨著招標制度改革越來越多企業走向滅亡，而那些貪污腐敗者并沒有下降，這是一只羊毛出在狗身上，最終驢抗雷的過程。

@網友 惡性低價投標及中標，即害了投標公司也害了用戶，對技術的發展非常不利。

@網友 一臺16T的起重機售價200萬，最低中標后企業付給制造廠家80萬做出來。廠家用減料，翻新零部件，使用嚴重偏離國家標準和行業標準的制造工藝把起重機做出來。企業用二十萬賣通安監局，派幾個不懂行的應付驗收。剩下的100萬你分點， 他分點，吃吃喝喝。心里還挺踏實，責任心都拋腦后了。等哪天出了嚴重事故，拉幾個背黑鍋的頂責任。哎呀，錢太好賺了。

@網友 很多時候低價中標會出人命的?？墒钱敼俚闹活欁约旱难?，根本不管別人的死活。這不叫草菅人命叫什么。建議小編把標題改為低價中標，草菅人命。

@網友 低價中標，又要保證工程質量，必須有完整的監督機制和信用體系

@網友 低價中標的政策，害了各個行業，使低劣質貨橫行

@網友 很客觀，很現實，也很人性，有呼喊，但更多的中無奈

也有網友持反對態度：

@網友 最低價中標可起到促進企業采取各種手段降本增效，促進各行業技術進步

@網友 似是而非的調調，毫無意義的呻吟！

@網友 低價中標這是中國特色的社會主義建設時期也是不可少的過程，有缺陷才有完善

@網友 有利有弊，針對現狀而言，是利大于弊！

對于低價中標，有網友給出理性分析：

@網友 最低價中標只能給企業采購提供更加完善的制度和技術要求，必須加強企業物管部業務員的相關理論知識培訓

@網友 低價中標，又要保證工程質量，必須有完整的監督機制和信用體系

@網友 有效最低價是方向，堅決打擊無效惡意投標

@網友 最低價中標法是導致采購無法按照合同條款執行的主要原因，供應商為了提升中標概率，一味的壓低投標價，形成了惡性循環，最終招標方與中標人兩敗俱傷。應合理的制定綜合評標法較為穩妥，共同打造一個良性循環、多贏局面。

@網友 技術評標是可以約束質量的，罰則可以解決違約，最終都去哪了？最低價不是質量差的根源，不尊重技術，不尊重質量，實施中的缺位才是。

@網友 監督體制不完善，受傷害最嚴重的還是企業本身筆者認為，現在中國的社會環境國目前的法制和社會環境來看，還相對缺乏規范的評估機制和行業公信機制，實行最低價中標法的條件尚未成熟。

不知道您覺得低價中標法，是否合適呢？